一、評分標準：

1.以中國互聯網金融行業協會發布的《互聯網金融信息披露個體網絡借貸》 (T/NIFA1—2017)團體標準(以下簡稱“穿信標準”)中的109項強制披露為標準，對各平臺進行評分。

2.機構信息、運營信息和項目信息之間沒有權重，采用以下評分方式：

3.如果平臺既沒有從事公司貸，也沒有從事個人貸，則默認已經披露了與非經營性業務相關的項目的信息。比如，如果A平臺只為自然人提供貸款撮合服務，默認披露該平臺的企業貸款項目。

4.機構信息中需要披露的重大事項相關信息，參照互金整治辦8月發布的《P2P合規檢查問題清單》號文(以下簡稱“108條”)要求，采用以下標準：

(一)有重大事件的，應當在48小時內向社會公開；

5.信披標準要求從業人員在每月的前五個工作日內，向社會公開截至上月末網絡信息借貸中介機構所撮合交易的相關信息，因此前五個工作日內未公開的信息視為未公開。

6.如果項目信息中借款人的收入負債信息和本平臺的逾期信息未列明明細，僅列明已披露事項的名稱，則該列表將被視為未披露(如收入負債：-)；其他平臺借貸信息和征信報告無法提供的，需要說明(如果暫時無法提供)。

7.根據“郵資要求”，要求在項目信息中披露單個投標的詳細信息。如果在自動競價工具(僅頁面顯示的服務)或集合競價中未公開待匹配競價的詳細信息，則視為未公開，不計分。

第二，列表分析

與上期相比，本期榜單保留143家平臺，新增7家平臺。總體而言，信息披露情況有所改善。在預約平臺中，有71家得分較高，占預約平臺的50%，整體平均提高3.7分，中位數為1.8。其中，銅掌柜、中融寶、米莊、信而富、電牛金融、紅小寶得分漲幅超過10分；16家平臺得分下降，主要是平臺未能及時更新11月運營數據。新平臺7家，平均綜合得分84.8分。除了27個新平臺，所有新平臺都是75后。

本期上榜平臺中，綜合得分為84.1，中位數為87.1，其中80分及以上的平臺有113家，占總數的75.3%，比10月增加4家；得分在90分以上的平臺有54家(占比36%)，比10月份增加6家，得分在90分以上的平臺得分整體上升，中位數為93.7，較上期上升近1分。與10月相比，得分低于60分的平臺數量減少2家，共7家，其余占比如下：

整體來看，各平臺機構信息披露情況良好，117家平臺披露信息超過80%，部分平臺在官網補充了財務、審計信息。截至12月10日，共有79家平臺(52.7%)披露了財務和審計信息全部三項內容，較10月增加20家；61家平臺公布了部分審核信息；10個平臺的3條信息未公布。

提高了平臺運營信息更新的及時性。截至12月10日，11家平臺未能通過官網或互金協會網站按時披露運營數據，較上月同期減少5家(上月16家平臺未及時更新)。

項目信息透明度仍有待提高，僅有81家公司(54%)披露了超過80%的標的信息?！墩餍乓幏丁分幸幎ā霸诔鼋枞舜_認向借款人出借資金前，從業人員應當及時向出借人披露借款項目和借款人(自然人、法人)信息”。截至本次統計時間，自動競價業務仍有7家平臺，待匹配標的信息尚未發布；與前一時期相比，電子郵件惠普、

在這份榜單中，有利網的得分大增，較上期增加了7分。有利網以98.0分與微貸網、洋錢罐并列第一，原因是其公開了貸后跟蹤信息。Shouwang.com(補充借款人信息)、銅掌柜(部分機構信息可在互金協會查看)、中融寶(所有運營信息可在互金協會查看)、米莊(運營信息及時公布)、信而富、電牛金融(補充機構信息并及時公布運營信息)、紅小寶(補充機構信息并及時公布運營信息)的評分也有較大提升。

此外，由于紅嶺創投部分項目(部分債務置換項目和凈值標業務)信息披露不完整，本次得分有所下降。Jianrong.com金榮學院、點融、中冶榮興、達人貸、網通普惠；惠特尼普惠公司。惠特尼財富管理、金金投行、千金福沒有及時公布11月運營信息，本榜單排名有所下滑。

2018年11月P2P網貸平臺信息披露排名

注：1)上市P2P機構可能會受到聯交所規則的束縛，無法及時披露部分數據，從而影響其得分；2)泰然理財集標為預約模式，無法提前勾選要匹配的項目。但根據貸款測算，匹配后可查看投資標的明細，可聯系客服取消競價，對應披露項目給予50%的分值；3)增加了本期名單：挖財、真金白銀、懶投、海融易、恒匯融、吳彤誠軒、石頭金融。山東高速金夫(分數低，待付少)，丁琪媛金夫(一個月無新標的)，銀湖。移除了com(逾期)、樂進所(清算)、易通貸(逾期)、龍金寶(逾期)、招商貸(嚴重逾期)。

相關問答：請問P2P網貸平臺百強榜上，哪些平臺實力最好？有沒有詳細排名？

按照排名來選擇平臺，還不如按照自身需要去選擇來得實際：
1、剛開始只投風險最低的
P2P理財給到投資者的收益都是高于銀行理財和余額寶，對于新人來說收益已經很高了。
低風險的平臺主要有幾類：第一類是銀行系的P2P，即銀行旗下的P2P平臺，銀行信用加上資產來源銀行內部，風險極低。第二類是大集團旗下的P2P平臺，即搜狐、國美、陽光保險這類巨頭的旗下的P2P平臺，資金雄厚，運作規范，風險接近信托。第三類是已經自己上市的P2P平臺，風險透明，風險非?？煽亍５谒念愂且呀浶纬尚袠I領導地位，有自己核心競爭力的平臺，資金和資產都向他們集中，風險比較低。
2、投資需循序漸進
先學會爬，再學會跑。P2P理財的水還是比較深的，河馬見過很多新人，不安現狀，讀了幾篇攻略以為自己對P2P理財有了不錯的理解，就嘗試著去選平臺亂投，往往是玩火還不自知。收益與風險大多數情況下都是成正比的，收益越高的平臺，風險越大，投資難度越大，需要我們掌握的專業知識越多，同時要投入大量的精力。比如說市面上收益在13%-20%左右的“小而美”的非常誘人，投資這類平臺需要投資人具備很強的專業能力和信息獲取能力，需要對平臺的業務有非常深的了解才可能把控風險，新人不具備這樣的能力。
3、多去學習深入了解平臺
當你投資一個平臺以后，潛意識里邊就會相信這個平臺，這種態度是不可取的，我們要知道要記住，不能對平臺產生感情，因為金融市場風險瞬息萬變，實時去關注行業內的動態，了解投資平臺的最新消息，不定時去關注所投資標的信息，理財畢竟是自己的事，不管是任何投資都是會有風險的，這就需要投資者在投資前多學習些基本的理財知識，可以去第三方網站、購買理財書籍、多咨詢理財資深人士。沒事時要時刻掌握行業動態，從而將投資風險降到最低。

相關問答：國內知名的p2p網站有哪些？

國內知名的p2p網站有哪些？以下是根據各大P2P平臺運營和數據情況，結合網貸網站的安全性、風險控制等因素，小文總結2017年國內十大值得投資的P2P平臺，排名不分先后：

陸金所： 綜合評定：★★★★☆

網站感觀：網站版塊架構合理，新手指南很詳細。

跳轉速度：不算特別迅速，但在正常范圍內。

注冊流程：比較簡便，沒有太復雜的流程。

投資簡便：各個項目的各項信息比較齊全。

產品種類：非常豐富，新手會覺得有些無所適從。

紅嶺創投：綜合評定：★★★★☆

網站感觀：網站總體布局比較簡單，色調比較簡潔單一。

跳轉速度：二級頁面有時會有一些緩慢，影響不大。

注冊流程：十分快速簡單。

投資簡便：進入投資頁面后比較混亂，有點手足無措的感覺。

產品種類：許多借款人的具體信息都不夠詳細，會讓投資人覺得風險較高。

投哪網：綜合評定：★★★☆☆

網站感觀：頁面色彩比較單一簡潔，首頁上新手指南很顯眼。

跳轉速度：普通，偶爾會出現緩慢的現象。

注冊流程：有手機和郵箱兩種注冊方式，比較人性化。

投資簡便：頁面的投資版塊有點看不懂，操作上不夠簡便。目前只有網銀一種充值方式，有點落后過時。

產品種類：數量不多不少，算是比較正常。

PPmoney：綜合評定：★★★★☆

網站感觀：論壇內容很豐富，還有許多平臺數據分享。

跳轉速度：二級頁面稍許有些慢。

注冊流程： 比較快速，不用填過多的信息。

投資簡便：投資版塊在首頁很清晰明了。

產品種類：可投產品較少，種類不夠豐富。

有利網：綜合評定：★★★☆☆

網站感觀：首頁風格傳統，沒什么特色。

跳轉速度：某些二級頁面的跳轉速度緩慢，在操作上不是很簡便。

注冊流程：需要驗證等，稍許有些繁瑣。

投資簡便：充值渠道比較單一，現在主流的方式基本都沒有，對于年輕一族來說沒有優勢。

產品種類：除了傳統項目，還有轉讓專區。

拍拍貸： 綜合評定：★★★★☆

網站感觀：界面看著顏色比較舒適，產品類型單一化，但沒有論壇可以供投資者提問題和交流。

跳轉速度：有些慢，特別是投資時感覺后臺處理速度較慢。

注冊流程：方式多樣，屬于簡便類型。

投資簡便：現階段主流的支付方式都有。

產品種類：和其他平臺相比，算是略單一化。

人人貸： 綜合評定：★★★★☆

網站感觀：頁面簡潔，新手指引版塊很實用。

跳轉速度：比較快速，不太有等待的狀態。

注冊流程：和其他大平臺類似，算是快捷，沒有很特別的地方。

投資簡便：投資頁面較多，有些眼花繚亂。

產品種類：產品種類豐富，選擇性較多。但是有些項目周期過長，比如36個月，這種讓投資者或許會有點不太放心。

積木盒子： 綜合評定：★★★★☆

網站感觀：網站布局較簡單傳統，沒有過多的顏色。

跳轉速度：很快速，無論是二級頁面還是投資過程中。

注冊流程：注冊十分簡單，不用填寫過多的個人隱私信息，支持第三方登錄。

投資簡便：民生銀行資金托管雖然安全度較高，但對于沒有該家銀行卡的投資者來說不是很方便。

產品種類：可以投資的項目比較少。

你我貸：綜合評定：★★★☆☆

網站感觀：頁面色彩豐富，乍看有些太花哨，有些審美疲勞，有社區可以供投資者交流。

跳轉速度：比較快速，不太有卡死的狀態。

注冊流程：正常，不算繁瑣，比較簡便。

投資簡便：新手可能會有點混亂，首頁不同種類項目過多。

產品種類：產品種類過多，讓投資者感覺會眼花繚亂，不知道該投資哪個產品。不太適合年紀較大的投資者。除此之外，也有項目周期過長的問題。

三益寶： 綜合評定：★★★★☆

網站感觀：網站界面清晰明了，項目展示一目了然，設計簡約大方。

跳轉速度：非?？旖?，不管是頁面還是在投資過程中。

注冊流程：不涉及過多的隱私，屬于正常情況，整個過程比較順暢。

投資簡便：資金提現到賬快速，支持多數主流銀行卡充值。

產品種類：比較單一，只做企業融資項目，但這樣安全系數會更高。