相互寶的用戶人數已經突破了8000萬，且上升的勁頭還是十分顯著的，除了本身支付寶的量級比較龐大和大力宣傳之外，被用戶廣泛接受的主要原因應該是：打破傳統保險的思想，加入門檻比較低，費用方面0元。
支付寶采取“先保障，后繳費”的方式，打破了傳統保險“先繳費，后保障”的思路，只要符合條件，可以先享受保障，等別人需要理賠時再均攤費用，此外，相互寶還提出了“陪審團”的機制，對于有爭議的案件，進行公示，由有陪審權利的用戶表決該不該進行賠付，使用戶的參與感更強，也在一定程度上兼顧人情。
我覺得相互寶不能替代保險，所以保險產品還是最重要的部分，若沒錢購買長期的重疾險，可以先加入相互寶作為一個過渡，但等到有預算，一定要把重疾險補上。若購買了重疾險產品也可以講相互寶作為一個補充。畢竟加入的門檻比較低，想退出也比較自由。所以還是比較建議加入的。

此外這里我還是想說一下“相互寶”的三個缺點，幫助大家更好的進行選擇：
1.可能會出現無法賠付的情況：若是保險產品是具有法律效應的，保監會也會進行監管，但互助計劃不屬于保險，官方也有相關的條款規定：若出現不可抗力或政策因素，導致相互寶無法存續會解散，若官方停止相互寶服務也會停掉，若用戶小于324萬人時，官方有權主動終止或者調整該計劃。所有互助計劃可能無法繼續，也可能出現無法賠付的可能性。
2.保障內容可能會更改：若是保險產品保障內容是在保險條款中規定的，不能隨意進行更改，但是互助計劃不是保險，能夠更改保障內容，比如今年的5月份，相互寶修改了甲狀腺癌的理賠標準，之前甲狀腺癌若40周歲之前確診能夠得到30萬的互助金，修改后確診甲狀腺癌只能獲得5萬的互助金。
3.理賠時效性不高：在相互寶8月的靠前期公式中，還有不少2月份就確診的重疾，可是8月份才能進行理賠的公示，理賠的效率確實比較低，有一部分原因是理賠人數多，調查取證難度較大，但是保險產品都會在合同中規定多少日內做出理賠結論，一般是30天內做出理賠結論。

總的來說，在購買了商業保險的情況下，可以加入相互寶作為補充，若預算不充足也可以先加入相互寶，使自己不至于毫無保障，待有預算之后，還是需要把商業報銷交上。