一、過錯(cuò)推定原則與無過錯(cuò)原則區(qū)別是什么

主要區(qū)別在于，過錯(cuò)推定原則是按照行為人的過錯(cuò)行為推定應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的原則，即行為人有過錯(cuò)；而無過錯(cuò)原則是不論行為人是否有過錯(cuò)，法律規(guī)定了在某種情況下要負(fù)責(zé)任的，那么就應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。

1、無過錯(cuò)原則的行為是法定的，無過錯(cuò)責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2、過錯(cuò)推定原則就是，按照行為人的過錯(cuò)推定其在某種情況下應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的歸責(zé)原則，這里的過錯(cuò)一般是法律規(guī)定了的某種義務(wù)但未做到。如果行為人能證明不存在這種過錯(cuò)，那么就不能推定其應(yīng)當(dāng)在此情況下負(fù)責(zé)。

首先應(yīng)將無過錯(cuò)責(zé)任與一般過錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。如國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)。《憲法》第41條第3款、《國家賠償法》第2條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。

其次將無過錯(cuò)責(zé)任與混合過錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。混合過錯(cuò)是指對于損害的發(fā)生，加害人與受害人均有過錯(cuò)。《民法典》靠前千一百七十三條，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

二、無過錯(cuò)責(zé)任原則的特點(diǎn)

1、法定的適用范圍：無過錯(cuò)責(zé)任原則必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用，不能隨意擴(kuò)大或者縮小其適用范圍。《民法典》規(guī)定的典型的適用無過錯(cuò)責(zé)任的案件有：產(chǎn)品缺陷致人損害、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害、地面施工致人損害、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害等損害賠償案件。

2、法定的免責(zé)事由：適用無過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為的免責(zé)條件由法律規(guī)定，但各特殊侵僅行為的法定免責(zé)事由并不是完全相同的。

通過上文對過錯(cuò)推定原則與無過錯(cuò)原則的對比，我們清楚的知道了過錯(cuò)推定原則與無過錯(cuò)原則區(qū)別有哪些，各位在實(shí)踐中也一定要區(qū)分他們。根據(jù)情況的不同，具體承擔(dān)不同的責(zé)任，否則的話自己的利益就有可能受到損害。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律師。