微信記錄能否作為借款關(guān)系的證據(jù)

微信如今已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ畹慕涣髅浇?，隨著增加的轉(zhuǎn)賬功能，使得在資金流轉(zhuǎn)方面益發(fā)的方便。于是許多人之間開(kāi)始利用微信的平臺(tái)進(jìn)行借款行為，然后保存相關(guān)聊天記錄，圖片記錄，轉(zhuǎn)賬記錄。

對(duì)此有不少人感到疑惑，微信相關(guān)記錄能否作為借款關(guān)系的證據(jù)?

微信相關(guān)記錄是可以作為民訴法上的電子數(shù)據(jù)，然后是可以作為借款關(guān)系的證據(jù)，但依然要經(jīng)過(guò)證據(jù)三性的質(zhì)證。

根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋?zhuān)娮訑?shù)據(jù)通常指日常生活中的電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。那么微信相關(guān)記錄也理應(yīng)成為電子數(shù)據(jù)的一種，因?yàn)樗彩橇奶煊涗洠瑘D片記錄，轉(zhuǎn)賬記錄等存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息，可以作為相關(guān)民訴法上的證據(jù)。

同時(shí)既然是作為證據(jù)使用，那么就應(yīng)該需要從證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三性進(jìn)行質(zhì)證，而且需要微信相關(guān)記錄和其他證據(jù)形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，法院方能認(rèn)定相關(guān)事實(shí)的存在。

《民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：

(一)當(dāng)事人的陳述;

(二)書(shū)證;

(三)物證;

(四)視聽(tīng)資料;

(五)電子數(shù)據(jù);

(六)證人證言;

(七)鑒定意見(jiàn);

(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

同時(shí)因?yàn)槲⑿庞涗浺灿兄粴p、篡改的風(fēng)險(xiǎn)，所以最好在借款之時(shí)再補(bǔ)充一份借條，因?yàn)閱为?dú)的微信記錄往往也很難形成一個(gè)證據(jù)鏈，以更好地保障自己的權(quán)益。