一、翻供后又當(dāng)庭認(rèn)罪可否認(rèn)定坦白情節(jié)?

不認(rèn)定，在司法實踐中，是否坦白由檢察機關(guān)認(rèn)定，如果在檢察院審查***階段仍不認(rèn)罪，檢察院不會認(rèn)定坦白。到開庭時又自愿認(rèn)罪的，量刑上只能認(rèn)定為當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，也可以從輕處罰，但從輕幅度比坦白小。所謂的翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認(rèn)罪供述的行為總稱。它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實;后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實上已導(dǎo)致原供的改變。同時，從性質(zhì)上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對其原作的有罪供述的自我否定。通俗的來講就是推翻原來的供詞。

二、如何審查犯罪嫌疑人翻供行為?

被告人的口供，在歷史上曾被視為證據(jù)之王，有供必定，無供不錄。在科學(xué)發(fā)達(dá)的今天，人們對口供有了較為客觀的認(rèn)識，即口供的證明力最強，但口供的虛偽性也最大。在被告人翻供的案件中，審判人員對被告人的原供和翻供都要進(jìn)行認(rèn)真的審查。

1、要審查原供是否屬實。要審查原供的真實性，就必須看原供是否明確具體和前后一致，如果被告人原供明確具體，能說出犯罪的時間、地點、動機、目的等具體情節(jié)，并且前后多次供述的內(nèi)容一致，原供的真實性就大。反之，如果被告人原供抽象籠統(tǒng)或者模棱兩可，敘述不出具體情節(jié)，并且反復(fù)較大前后矛盾的，就說明原供有虛假的可能性。

2、要審查翻供是否屬實，必須要從以下幾個方面對翻供進(jìn)行審查：

(1)審查被告人是全部推翻原供還是部分推翻原供。

(2)審查被告人原供的理由和現(xiàn)在翻供的理由，并審查這種理由的合理性。

(3)審查被告人在翻供時所提出的證明其原供失實，翻供真實的證據(jù)。總之，如原供能得到其他證據(jù)印證，能夠確認(rèn)其真實性的，翻供便不能采信;反之，翻供能得到其他證據(jù)證實，則原供就不能采信。

綜上所述，有些刑事案件犯罪嫌疑人態(tài)度不好，在檢察院審查***階段翻供，不承認(rèn)之前的供詞，這個也不要緊，只要其它證據(jù)鏈完成，即可***到法院。如果在庭審過程中，其又認(rèn)罪的，也不能認(rèn)定為坦白，最多認(rèn)定是當(dāng)庭認(rèn)罪，即使是從輕處罰，也不如坦白幅度大。