起亞k2和瑞納哪個(gè)好

起亞K2深得消費(fèi)者的喜愛，瑞納也不錯(cuò)，起亞k2和瑞納哪個(gè)好？

外觀對(duì)比

從官方售價(jià)來看起亞K2的售價(jià)都要比現(xiàn)代瑞納的低一點(diǎn)，特別是在1.6L的最高配版本上要便宜了7000元。K2和瑞納的主打車型為1.4L，如果你想買1.6L的車型，那么還是建議買高一個(gè)等級(jí)的悅動(dòng)和福瑞迪了，車子大了空間也大了，面子自然也大了。

目前兩款車型的優(yōu)惠都不太大，在價(jià)格和配置方面也基本都沒有什么差距，所以在選擇上必然會(huì)令大家產(chǎn)生各種猶豫。由于兩款車型的銷量都非常不錯(cuò)，一些地方都存在庫存緊張的問題，熱銷車嘛，缺貨總是正常的。

如果說起亞K2是K5的縮小版，那么現(xiàn)代瑞納我們可以說它是索納塔8的縮小版，兩款車在外觀上前臉和尾部的設(shè)計(jì)都有著各自的特點(diǎn)。瑞納的整體線條偏向流線型的設(shè)計(jì)，處處透露出了索納塔8那流暢線條的影子，而K2則走上了硬朗的風(fēng)格，虎嘯的起亞家族式設(shè)計(jì)讓人過目不忘。還是那句話吧，蘿卜青菜各有所好，兩款車型各自不同的設(shè)計(jì)理念相信都能俘獲不少準(zhǔn)車主。

不知道是不是同出一個(gè)平臺(tái)的關(guān)系，瑞納與K2的側(cè)身線條都驚人的相似，瑞納在尾部做出了更為圓滑的過渡，讓整車從側(cè)面看起來有點(diǎn)類似MG6的掀背感，線條方面要比K2表現(xiàn)的動(dòng)感些。

起亞K2的高配版還具備與K5一樣造型的戰(zhàn)斧式輪轂，漂亮之余還獨(dú)顯***，這點(diǎn)相比瑞納的輪轂則要顯得有優(yōu)勢(shì)許多了，個(gè)性化的表現(xiàn)非常明顯，估計(jì)會(huì)深受許多80后的準(zhǔn)車主喜愛，唯獨(dú)不好的地方就是要花多幾個(gè)銀子。

瑞納的不規(guī)則造型的大燈頗為有神，而熏黑裝扮的K2大燈則顯露出了一絲的兇狠，再加上獠牙型的霧燈，虎嘯式的前臉，在氣勢(shì)上壓倒了瑞納。

基本參數(shù)對(duì)比

起亞K2要比瑞納重了18KG，一個(gè)小朋友的重量，對(duì)于整車的性能來說這點(diǎn)重量可以忽略。而在最小離地間隙方面，瑞納則占據(jù)了較大的優(yōu)勢(shì)，150mm的高度比110mm的高度多出了40mm，在通過性能方面明顯要比K2出色，換個(gè)角度來看，也就是說K2由于離地間隙低了，操控性方面相比會(huì)略顯出色。

兩款車型的1.4L發(fā)動(dòng)機(jī)以及變速箱的功率和扭矩均完全一致，懸掛方面也均采用了前麥弗遜式獨(dú)立懸掛/后扭力梁式半獨(dú)立懸掛系統(tǒng)，因此在加速性以及操控性方面也都基本一致了。瑞納與K2這兩款車型的高配版本均提供了一個(gè)經(jīng)濟(jì)駕駛模式的提醒功能，在開啟狀態(tài)下可以提示駕駛員的駕駛方式是否節(jié)油，這個(gè)功能對(duì)于養(yǎng)成節(jié)油的駕駛習(xí)慣比較實(shí)用。

這款1.4L的發(fā)動(dòng)機(jī)從參數(shù)上看是一款高轉(zhuǎn)速發(fā)動(dòng)機(jī)，盡管動(dòng)力輸出值很高，但可以看到最大功率和最大扭矩的輸出轉(zhuǎn)速分別是6300轉(zhuǎn)和5000轉(zhuǎn)，而在平時(shí)駕駛時(shí)我們很難踩到4000轉(zhuǎn)以上，在低轉(zhuǎn)速下這款發(fā)動(dòng)機(jī)主要表現(xiàn)出的是其節(jié)油性能，因此動(dòng)力輸出較為線性，但是驅(qū)動(dòng)這兩臺(tái)僅僅是1噸重的小車并不會(huì)感到吃力，只是想要在短時(shí)間內(nèi)提速超車有點(diǎn)難度。

內(nèi)飾對(duì)比

瑞納與K2的中控布局基本相同，兩款車型的頂配版本都配備了多功能按鍵的支持，做工方面也都維持了韓系小車一向精致的路線。K2的中控臺(tái)要稍微偏向于駕駛員一側(cè)，在駕駛的過程中更為便于操作，而瑞納則是傳統(tǒng)的對(duì)稱的布局，傳統(tǒng)的家用設(shè)計(jì)。

儀表盤方面同樣是K2顯得更為年輕，更為騷動(dòng)，看上去就是很容易讓人產(chǎn)生激情的那種，盡管這只是一臺(tái)小型車，但是K2種種的設(shè)計(jì)無處不在透露出這種風(fēng)格，與瑞納舒適家用型的設(shè)計(jì)取向截然不同。

小小的遮陽板鏡子，看出了K2的用心，對(duì)于女性車主來說，這塊鏡子的作用可是相當(dāng)?shù)拇?/p>

雖說車門的設(shè)計(jì)并不大重要，但是追求舒適的瑞納還是融入了不少人體工程學(xué)的設(shè)計(jì)，增加了肘托，讓司機(jī)在駕駛的時(shí)候左手能夠放的更為自然。

瑞納與K2的軸距均為2570mm，因此在乘坐空間上的表現(xiàn)也基本一致，不過根據(jù)許多網(wǎng)友的反饋，K2的后座的腿部空間要略微比瑞達(dá)大一點(diǎn)點(diǎn)，感覺不太明顯，不影響一般的日常乘坐。在座椅方面，兩款車型的頂配車型都配備了皮質(zhì)座椅，其余版本均為織布座椅，兩款車型座椅的舒適度大相徑庭。

需要再備注一下的便是K2的頂配車型還具備中央扶手箱了，而瑞納則沒有這個(gè)顯示檔次可以裝高檔的中央扶手箱了。

K2在儲(chǔ)物空間方面占有一定的又是，在排檔箱兩旁的的位置都充分的利用了起來，雖然空間不大，但是放下錢包，票據(jù)什么的很是方便，畢竟K2要比瑞納上市晚了那么多，在儲(chǔ)物空間等方面相信都針對(duì)瑞納做出了優(yōu)化。

總結(jié)

由于瑞納與K2是同平臺(tái)研發(fā)的產(chǎn)品，有著太多太多的相同之處，在此我們只是針對(duì)性的找出了一些不同的地方來進(jìn)行簡單對(duì)比，總得來說，兩款車型都十分不錯(cuò)，在售價(jià)方面也十分接近！而起亞K2由于上市時(shí)間較晚，整車針對(duì)瑞納的一些不足進(jìn)行了彌補(bǔ)，在空間細(xì)節(jié)方面的表現(xiàn)要更為出色，追求外觀時(shí)尚運(yùn)動(dòng)，儲(chǔ)物空間多的準(zhǔn)車主則可以大方的選擇K2了，只是較低的離地間隙降低了整車的通過性。

而對(duì)于瑞納這款相比K2較為中庸的產(chǎn)品，喜歡其造型的人也不在少數(shù)，畢竟每月1萬多臺(tái)的銷量可不是蓋的。瑞納最大的優(yōu)勢(shì)便是較高的離地間隙，經(jīng)常在郊外跑動(dòng)的準(zhǔn)車主則可以考慮瑞納了，畢竟良好的通過性對(duì)于一臺(tái)車來說是非常重要的。